ICLR 2025评定渐渐的开端了，本年审稿人高达15000+名，为了更好的进步审稿质量，多个大模型组成的智能体也要参加审稿了。

　　并且，每位审稿人最多被分配到3篇论文，就为了让咱们深思熟虑去编撰高质量反应。

　　并且，论文提交数添加，对评定员需求也会添加，往往导致评定质量不一致问题。

　　对此，ICLR官方竟引入了「评定反应智能体」（review feedback agent），让AI去辨认检查中的问题，并向审稿人反应改善。

　　更有意思的是，很少发声的Bengio转发了ICLR 2025官博，持续搜集不同于学术论文的投稿方式——博客文章。

　　ICLR顶会每年举行一次，2025年将是第13届年会，于4月24日-28日将在新加坡举行。

　　为此，ICLR使用了多个大模型规划出反应体系，就为了将化觉降到最低，进步反应质量。并且，该体系已经在ICLR 2024评定定见上，进行了测验。

　　ICLR 2025官方组委会经过汇编大众谈论，并评价了以往ICLR审稿确认了这三类问题：

　　以往几届，不论是哪个顶会，都会被作者们吐槽的一个问题是——审稿人太欺骗了。

　　假如能提出您以为有必要包含的具体基线，将会很有协助。您是否以为现在的比较短少某些办法？能否具体阐明原因？

　　当审稿人谈论称，「在图4中，Transformer的功率试验没有成果，这是一个要害的约束要素」。

　　AI会主张道，「咱们感谢您的谈论，但恳请您将谈论要点放在论文的具体的细节内容和办法上，而不是对作者宣布个人定见」。

　　官方表明了，智能体体系不会替代任何人类审稿人，并且也不会编撰审稿谈论，或直接对谈论主动修改。

　　与以往的ICLR顶会相同，每一份提交的论文皆由人类审稿人独立进行反应，终究的「接纳」决议，将由ACS、SAS和审稿人做出。

　　并且，AI将为随机挑选的一部分初始评定供给反应，以便作比较并评价其影响。

　　在评定定见对作者揭露之前，审稿人将有时机更新他们的评定（假如乐意的话）。

　　AI一般在提交评定后的几小时内，向审稿人供给相关主张。对后续的审稿人回应将不再供给反应，审稿人与反应体系之间也不会有进一步的互动。

　　此外，反应只对评定员和ICLR项目主席可见；不会与其他评定员、作者或区域主席（AC）共享，也不可能影响选用决议。

　　据官方计算，本年有15249位审稿人，824位AC，以及71位高档AC。

　　因为邀请了太多的审稿人，导致许多人虽然收到了电子邮件告诉，却没有收到任何评定的论文。

　　还有人指出，自己看到审稿人的自定义最大论文数（custom-max-papers）设置为0，本应无法分配到论文，但他们却被分配了一篇论文。这是怎么回事？

　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。

　　宁波14岁女孩药店单独买处方药，一次吞下16颗药被送ICU抢救！家族质疑：没有处方，为什么未成年人能从药店买到处方药？